| 首页 | 繁体中文 | 会员注册 | 会员登录 | 建议留言 |
皇冠正网入口皇冠正网入口皇冠正网入口皇冠正网入口皇冠正网代理皇冠正网代理皇冠正网代理皇冠正网查帐皇冠正网查帐皇冠正网手机
浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网浩博正网

广告联系QQ:3238930560  江苏快三预测推荐文章频道新闻男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑

男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑

文章分类:新闻   作者:新京报   来源:新京报   时间:2012/9/7 21:25:14   人气:1053   分享到QQ空间   收藏到QQ书签   推荐给朋友

核心提示:男子王某为保护自己和怀孕9个月的妻子,与酒后持刀闯入卧室的妻子前夫搏斗。争执间妻子前夫身中三刀身亡。一审时,王某被以故意伤害罪判处有期徒刑5年。9月6日,王某在二审现场三度落泪,再次恳请法庭查明事实认定自己无罪。

昨日庭审后,被告人王某的辩护律师穿黑衣者向亲属及媒体介绍庭审经过。新京报记者

昨日庭审后,被告人王某的辩护律师穿黑衣者向亲属及媒体介绍庭审经过。新京报记者 张媛 摄

新京报讯 除夕夜,妻子前夫酒后持刀闯入卧室,男子为保护自己和怀孕9个月的妻子与对方搏斗,争执间妻子前夫身中三刀身亡。一审时,男子被以故意伤害罪判处有期徒刑5年,昨日,二审在北京市高级人民法院开庭审理。

一审被判有期徒刑5年

昨日上午,该案在市高院第7法庭审理,法院拒绝了媒体和公众旁听此案,只有被告人王某家的10名亲友和被害人陈某家的7名亲友到庭旁听,市检察院公诉二处也派人列席旁听。休庭后,旁听人员向媒体转述了庭审经过。

庭审一开始,已经被羁押了两年的王某进入法庭时,冲着亲友抿嘴点头示意。一审时,市一分检指控称,2010年2月14日凌晨,王某在西城区桃园胡同住处,因琐事与被害人陈某互殴,其间王某夺过陈某手里的尖刀,刺扎陈某左胸和左臂数刀,陈某被伤及心脏导致失血性休克身亡。一审法院认可了这一指控,以故意伤害罪判处王某有期徒刑5年,王某坚称自己无罪提出上诉。

庭审现场男子三度落泪

正式开始法庭调查前,审判长先询问了王某的上诉理由,他将自己事先写好的稿子攥在手上,看着审判长大声地说“当天是除夕夜,我躺在床上,妻子小雪(化名)坐在书桌边,商量过完春节怎么休产假,当时她怀孕九个多月”。

“我还在憧憬着初为人父的喜悦,没想到噩梦已经降临。”庭审时,王某说着说着就哽咽地哭出声来。在随后的庭审过程中,他又两度落泪,一次是在审理本案民事部分时,他提出考虑到陈某已死、继子跟他关系特别好,因而愿意在有条件时给予陈某父亲经济帮助,一次是在庭审结束前最后陈述阶段,他再次恳请法庭查明事实认定自己无罪,并称“在我和妻儿的生命受到威胁时,我该怎么办?”

检方当庭建议法院改判

一审时,法院认为王某夺刀之后猛刺陈某两刀,伤害陈某的主观故意明显,王某的防卫明显超过必要限度,其行为符合防卫过当条件,应承担刑事责任。最终一审以故意伤害罪判处王某有期徒刑5年,附带赔偿死者家属22万余元。

但在案证据同时证明,当陈某持刀进入王某夫妇卧室、小雪最先被划伤后,王某曾边反抗边让小雪报警,陈某流血倒地后王某及时施救,留在现场直到民警赶到将其带回派出所。

二审时,市检察院检察员认为王某没有脱逃、到案后能如实供述,根据相关司法解释,其行为应该被认定为自首,王某可以被减轻处罚,因此建议法院改判。

庭审持续了两个多小时后合议庭宣布休庭。

案情回顾

除夕夜卧室闯入“不速之客”

2010年2月13日是除夕夜。小雪证言显示,当晚前夫打电话来说要带儿子放烟花,因平时每次都是由小雪父母带孩子下楼与前夫交接,此次听到儿子说“我爸上楼了”,自己为了躲陈某,就回到卧室与王某一起看春晚。

王某供述称,正商量怎么休产假时,看到一个从未谋面的男子一身酒气闯进卧室。检察员特意询问了王某如何判断来者的身份,王某回答“因为他和小陈长得一模一样”。

“陈某一进门就指着我的肚子说,‘你怎么成这样了!”小雪证实,随后陈某又发现了躺在床上的王某,于是问王某“你丫什么人”,得知王某是小雪老公后,陈某说,“今天就让你知道谁是她老公。”

证据显示,即将临盆的小雪手部最先被划伤,王某让她去客厅报警,于是在卧室内就剩下了王某和陈某,以及陈某随身携带的一把管制刀具。

王某供述,当时陈某将其按倒在床并骑坐在他身上,自己的左手在挡刀时受伤,随后右手抓着陈某手腕并用左手夺刀,“在夺刀的过程中,陈某用牙咬了我的右手拇指,等我夺下刀他又骑坐在我身上掐我脖子。”

在一片混乱中,王某突然感到陈某力量越来越微弱,于是趁机翻身逃脱,发现陈某身上出了血。案发后,王某呼喊家人打120、110,并用毛巾帮陈某止血,直到警方来将其带走。

焦点

正当防卫?防卫过当?

王某的辩护律师表示,死者(经尸检酒精含量102毫克)深夜携带尖刀闯入王某夫妻的卧室,并首先对王某发动攻击,在妻子、自己先后受伤的情况下,王某基于自己的生命受到威胁,夺过陈某的刀具,制止陈某行凶时刺扎了陈某属正当防卫。

不过检方则将整个案发经过分成了两个阶段,陈某持刀、王某夺刀后。在第一个阶段陈某占有主导优势并对王某夫妇实施侵害,但是在第二个阶段王某因为“情绪紧张”,仍继续对陈某实施刺扎,导致陈某胸前中两刀、手臂中一刀,以至于刺中心脏关键部位而身亡,因此属于防卫过当。

是否可适用无限防卫?

《刑法》20条第3款规定,“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”,而这也是法律上所称的“无限防卫”。

本案中,检方坚持将案发分成两个阶段,认为在被告人王某夺刀后,可能遭受不法侵害的危险已经消除,且目前没有陈某要再对被告人造成重大伤害、侵犯生命的证据,因此不能适用无限防卫原则。

辩方认为,整个厮打过程是瞬间完成的,从小雪去客厅报警到她返回卧室时陈某已经倒地,且陈某在被夺走刀后还掐着被告人的脖子,“行凶并不必然消除”,而无限防卫的规定本身就是鼓励人们同暴力犯罪作斗争。

相关案例

《中华人民共和国最高人民法院公报》2004年公报了一起海淀法院审理的故意伤害案。该案发生在2003年9月10日凌晨3时许,被害人李某率众到女工宿舍解决个人纠纷,被告人吴金艳在拉扯时受伤但随后又夺刀扎死对方,最终法院判决吴金艳无罪、不承担民事赔偿责任。

最高法在《公报》中做出判决摘要称,根据刑法第二十条第三款和民法通则第一百二十八条的规定,公民对深夜非法闯入住地,暴力伤害其本人和他人者采取防卫行为,造成不法侵害人死亡的,不承担刑事责任和民事赔偿责任。

现场

死者家属恳请法院从重处罚

 

本案中,除了刑事部分被告人提出上诉外,就附带民事赔偿部分,被告人和被害人亲属都提出了上诉。王某的理由是自己无罪、不需要赔偿,而被害人家属认为一审判赔22万太少,不过昨日他们当庭没有提及其认为的赔偿金额。

“这件事发生了两年多,我对于陈家的遭遇也表示同情。”王某表示。

“我不需要你的同情!”死者陈某的父亲情绪激动地几乎要站起来,但被亲友按住。陈父胀红了脸,几乎哽咽地说“我们孩子正当年,就这么没了”,因此恳请法庭在王某拒绝认罪的情况下从重处罚。

“我无罪,不需要赔偿,考虑到你是小陈的亲生爷爷,我可以在经济能力许可的情况下给予经济补偿,但前提是我确实无罪。”王某当庭也做出了反驳。

文章男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑由本站会员【admin】发表 
上一篇:温家宝赶往云南地震  下一篇:中方回应日系汽车在华销量受影响... 

更多 【相关文章浏览】

【每日阅读排行】

【每日热门站点】

内页顶右 内页顶中 内页中网址内右内页中内页底部